blog dirittopratico

3.862.223
documenti generati

v5.845
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI NAPOLI NORD

Sentenza n. 5293/2022 del 22-11-2022

principi giuridici

Nei giudizi aventi ad oggetto il riconoscimento dei benefici economici in favore delle vittime del dovere, la posizione soggettiva degli aspiranti beneficiari si configura quale diritto soggettivo, essendo la Pubblica Amministrazione priva di ogni potere discrezionale sia con riguardo ai presupposti dell'erogabilità, circoscritti alla qualificazione dell'evento come riconducibile ad uno di quelli tipici, sia con riferimento all'entità della somma da erogare, prefissata dalla legge.

I benefici dovuti alle vittime del terrorismo, della criminalità organizzata, del dovere ed ai soggetti ad essi equiparati devono essere parametrati alla percentuale di invalidità complessiva, da quantificarsi con i criteri medico legali previsti dagli artt. 3 e 4 del d.P.R. n. 181/2009.

L'erogazione dei benefici economici in favore delle vittime del dovere è subordinata all'inserimento del beneficiario nella graduatoria unica nazionale aggiornata dal Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, al fine di garantire il rispetto del tetto massimo di spesa annuo previsto.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Riconoscimento dei Benefici per Vittime del Dovere: Criteri di Valutazione dell'Invalidità e Diritto all'Inserimento in Graduatoria


La pronuncia in esame affronta la complessa materia dei benefici riconosciuti alle vittime del dovere, focalizzandosi in particolare sui criteri di valutazione dell'invalidità e sul diritto all'erogazione delle relative provvidenze economiche.
Il caso trae origine dalla vicenda di un ex vigile urbano, rimasto ferito in un conflitto a fuoco durante un tentativo di sventare una rapina. A seguito dell'evento, l'interessato aveva presentato domanda per il riconoscimento dello status di vittima del dovere, ottenendo un riconoscimento di invalidità del 21% da parte della commissione medica competente. Ritenendo tale valutazione insufficiente, il soggetto ha adito il Tribunale, chiedendo una corretta quantificazione dell'invalidità e la conseguente liquidazione delle spettanti elargizioni economiche.
Il Tribunale ha accolto parzialmente il ricorso, richiamando la normativa di riferimento in materia di vittime del dovere e i principi espressi dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite in merito ai criteri di calcolo delle percentuali di invalidità. In particolare, è stato ribadito che la valutazione dell'invalidità deve tenere conto sia del danno biologico che del danno morale, secondo i criteri medico-legali previsti dal d.P.R. n. 181/2009.
Nel caso specifico, il giudice ha disposto una consulenza tecnica d'ufficio (CTU) medico-legale, al fine di accertare l'effettiva percentuale di invalidità derivante dalle lesioni subite. Il CTU, sulla base della documentazione medica e dell'esame clinico, ha concluso che l'invalidità complessiva del ricorrente, tenuto conto del danno permanente, biologico e morale, era pari al 25%.
Alla luce di tale accertamento, il Tribunale ha dichiarato il diritto del ricorrente all'inserimento nella graduatoria unica nazionale tenuta dal Ministero dell'Interno, presupposto necessario per l'erogazione dei benefici economici previsti per le vittime del dovere, quali la speciale elargizione e l'assegno vitalizio. Tuttavia, il giudice non ha accolto la domanda di condanna immediata al pagamento di tali benefici, rimettendo la concreta erogazione alla posizione del ricorrente nella suddetta graduatoria e alla disponibilità dei relativi fondi.
La decisione evidenzia l'importanza di una corretta valutazione medico-legale dell'invalidità, quale presupposto fondamentale per l'accesso ai benefici riconosciuti alle vittime del dovere. Al contempo, sottolinea la necessità di rispettare i limiti di spesa previsti dalla legge, subordinando l'effettiva erogazione delle provvidenze all'inserimento nella graduatoria nazionale e alla disponibilità delle risorse finanziarie.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25264 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.002 secondi in data 10 maggio 2026 (IUG:E5-21FFCF) - 1303 utenti online